Voor- en nadelen van kernenergie

Kernenergie is een van de meest besproken sinds het werd ontdekt, omdat de voordelen en ook de nadelen van het gebruik ervan goed bekend zijn. Nucleaire of atoomreacties komen voor in de atoomkernen en kunnen in de natuur voorkomen of ze kunnen door mensen worden veroorzaakt. Toen we ontdekten dat we ze konden provoceren, begonnen we de energie die ze gaven te gebruiken om er op verschillende manieren gebruik van te maken, vooral als elektriciteit.

Naast het produceren van zeer vervuilend afval zijn er in de geschiedenis twee grote rampen bekend vanwege het verlies van controle over ongevallen die verband houden met hun beheer. Het is ook bekend dat het veel van de wereldwijd beschikbare elektriciteit produceert en dat het een van de meest directe energieën is. Als u geïnteresseerd bent in dit onderwerp, bent u bij ons aan het juiste adres, omdat we u vertellen wat de voor- en nadelen van kernenergie zijn, naast andere belangrijke details.

Wat is nucleaire of atoomenergie en waarvoor dient het?

Wat atoom- of kernenergie is, is het eerste wat je moet weten voordat je de voor- en nadelen begint te bespreken. Dit type energie komt vrij wanneer een kernreactie optreedt, dat wil zeggen, deze vindt plaats in de kern van een atoom en kan spontaan of kunstmatig plaatsvinden. Het is een zeer krachtige energie en wordt daarom gebruikt voor verschillende aspecten van ons leven.

Waarvoor wordt kernenergie gebruikt? Atoomenergie wordt gebruikt om elektrische, mechanische en thermische energie te produceren , waardoor we elektriciteit en andere toepassingen kunnen hebben, zoals in de geneeskunde en in de landbouw.

Het wordt echter niet alleen gebruikt voor overlevingsdoeleinden, zoals het verkrijgen van sommige van deze energieën, of voor de verbetering van de kwaliteit van leven, maar het is ook op een oorlogszuchtige manier gebruikt, tijdens de oorlog, met resultaten verschrikkelijk.

Voor degenen die zich afvragen wat de grondstof is voor de werking van een kerncentrale, dat wil zeggen het verkrijgen van kernenergie, is het antwoord uranium . Dit metalen chemische element, enigszins radioactief, is bekend met het chemische symbool U en het atoomnummer is 92, omdat het 92 protonen en 92 elektronen heeft en bovendien in zijn kern tussen 142 en 146 neutronen heeft. Na het gebruik van dit metaalhoudende chemische element om de energie van zijn kern te verkrijgen, worden residuen zoals plutonium geproduceerd, zeer vervuilend en zeer radioactief, veel meer dan het uranium in oorsprong.

Meer specifiek, tijdens de splijting van de kernen van de uraniumatomen, zorgen sommige van de vrijgegeven Noten ervoor dat deze kernen plutonium worden. Dit gebeurt vooral met uranium-235 .

Bovendien is het handig om het verschil te weten tussen splijting en kernfusie . Ten eerste, kernsplijting is wat wordt gebruikt om atoomenergie te verkrijgen, het scheiden van de kernen, omdat het degene is die erin geslaagd is om het beter te beheren en te houden voor distributie in de vorm van andere energieën. Anderzijds is de tweede, kernfusie, wat wordt gedaan door de kernen samen te voegen en ook energie te produceren, maar vooralsnog is deze manier van verkrijgen onhaalbaar.

Als we duidelijk hebben wat atoomenergie is, leggen we uit wat de voor- en nadelen zijn van kerncentrales en de energie die ze produceren.

Wat zijn de voordelen van kernenergie door splijting

Zoals we eerder hebben gevorderd, biedt dit soort energie bepaalde verbeteringen en vorderingen voor de mens. Dit zijn dus de belangrijkste voordelen van splijtingskernenergie en kerncentrales :

Het genereert een grote hoeveelheid elektriciteit

Het eerste wat in je opkomt als je aan het positieve deel van dit probleem denkt, is dat je veel elektrische energie krijgt, zodat meer mensen er toegang toe hebben, iets heel belangrijk vandaag en vooral op plaatsen Waar het weer erg koud is.

Bovendien produceert een kerncentrale bijna het hele jaar elektriciteit, ongeveer 90% hiervan. Dit betekent dat de prijzen niet zo veranderen, iets dat wel gebeurt in het geval van fossiele brandstoffen, omdat ze afhankelijk zijn van beschikbaarheid en veel dichter bij uitputting liggen.

Broeikasgassen worden niet geproduceerd

Bij het verkrijgen van de atoomenergie uit de kerncentrales worden geen broeikasgassen, zoals CO2 of N2O, geproduceerd. De witachtige rook die uit de schoorstenen van de kerncentrales komt, is geen rook met gassen, maar in werkelijkheid is het waterdamp, omdat water wordt gebruikt tijdens het splijtingsproces van de kernen en dit verdampt. Daarom vervuilen schoorstenen de lucht niet.

De afhankelijkheid van olie is verminderd

het feit van het produceren van meer hoeveelheid elektriciteit en andere energieën, zoals thermische energie, met atoomenergie vermindert het gebruik van fossiele brandstoffen om elektriciteit te verkrijgen. Iets dat momenteel erg handig is omdat er meer fossiele brandstoffen worden verbruikt dan ze worden geproduceerd, waardoor onze reserves opraken.

Het is minder schadelijk voor het milieu

De productie van dit soort energie veroorzaakt geringe schade aan het milieu, omdat de uitstoot van broeikasgassen en het gebruik van fossiele brandstoffen wordt vermeden. Het is duidelijk dat de schadevergoeding niet nul is, maar in deze zin worden ze als klein beschouwd.

Deze visie wordt verdedigd door degenen die voorstander zijn van het gebruik van dit soort energie, maar alles heeft problemen, zoals we hieronder zullen zien, die worden gebruikt in de uitleg van degenen die tegen het gebruik ervan zijn. We moeten echter zien dat al deze genoemde argumenten, positief en negatief, reëel zijn.

Nadelen van kernenergie door splijting

Er zijn risico's van kernenergie, die al in de geschiedenis zijn geleden, daarom zijn ze niet alleen theoretisch. Wat zijn de nadelen van een kerncentrale en de energie die deze produceert? Wat zijn de nadelen van atoom- of kernenergie ? Het lijkt een onderwerp dat het grote publiek op dit moment al heel duidelijk is, vanwege de verschillende ongelukken die zich in de loop van de jaren hebben voorgedaan, maar in werkelijkheid zijn er veel mensen die deze vragen nog steeds stellen, want echt nog steeds Ze kennen dit soort energie niet goed. Let op, er zijn verschillende nadelen en bovendien hebben ze een groot negatief effect op de planeet:

U bespaart niet zoveel op fossiele brandstoffen

Hoewel het een zeer becommentarieerd argument is als een voordeel, is de realiteit dat de grote hoeveelheid fossiele brandstof en broeikasgasproductie wordt gebruikt voor transport, niet voor de productie van elektriciteit. Daarom wordt in dit opzicht niet veel bespaard en worden de materialen die nodig zijn voor atoomenergie meestal naar planten getransporteerd met behulp van fossiele brandstoffen.

Radioactief afval wordt geproduceerd

Zoals we eerder hebben gezegd, produceert een deel van het afval van de kernsplijting straling, veel meer dan uranium zelf. Dit is het geval van plutonium, dat wordt opgeslagen in zwembaden in kerncentrales of in containers, in principe zeer veilig, om diep in verschillende delen van de planeet te worden begraven om verontreiniging van het milieu te voorkomen. Ze zijn echt heel moeilijk en verwijderen gevaarlijk afval en bovendien kunnen er giftige lekkages of lekkages optreden die het milieu ernstig verontreinigen. Sommige resultaten van een dergelijke ramp zijn het verlies van biodiversiteit en de misvorming van het lichaam van levende wezens in groei en bij foetussen, evenals ernstige gezondheidsproblemen zoals kanker.

Nucleaire ongevallen

Nucleaire ongevallen zijn zeldzaam, maar ze zijn erg gevaarlijk. Hoewel de fabrieken zeer geavanceerde beveiligingssystemen hebben, zijn er ongelukken geweest die verwoestend zijn geweest, in het geval van Tsjernobyl en Fukushima. In beide gevallen deed zich het probleem voor toen een onvoorziene gebeurtenis verscheen tijdens de splijting en de leidinggevenden verkeerde beslissingen namen of niet op tijd arriveerden. Daarom is er voor meer beveiligingssystemen altijd de menselijke factor, dus fouten kunnen worden gemaakt.

Het nucleaire ongeval in Tsjernobyl of Tsjernobyl was het ergste in de geschiedenis en het nucleaire ongeval in Fukushima was niet zo ernstig als het eerste, maar veroorzaakte ook grote problemen. Bij een dergelijk ongeval worden een groot aantal kilometers in de buurt getroffen door radioactiviteit, sterven levende wezens, water en voedsel zijn volledig besmet, ernstige ziekten zoals misvormingen en kanker, enzovoort. Bovendien kan het enkele decennia of een eeuw duren voordat het milieu in dit gebied goed begint te herstellen.

Nucleaire wapens voor oorlog

Een ander alarmerend nadeel is het gebruik van kernenergie in het militaire gebied. De militaire industrie maakte gebruik van atoomenergie door twee atoom- of nucleaire bommen te bouwen, die door de Verenigde Staten van Amerika boven Japan werden gelanceerd, in Hiroshima en Nagasaki, tijdens de Tweede Wereldoorlog.

Het resultaat van de bommen van Hiroshima en Nagasaki was zo verwoestend dat dit het eerste en enige geval was waarin dit soort energie is gebruikt voor oorlog. Verschillende landen hebben zelfs het bekende non-proliferatieverdrag ondertekend, hoewel er altijd een risico bestaat dat het opnieuw wordt gebruikt.

Vergroot onze afhankelijkheid van uranium

Als het regelmatig wordt gebruikt en het gebruik ervan over de hele wereld steeds meer voorkomt, zal uranium in toenemende mate worden geëist. Dit zal overexploitatie impliceren en er zal een punt zijn waarop de reserves niet voldoende zullen zijn en een grote afhankelijkheid zal verschijnen, en de prijzen en beschikbaarheid kunnen sterk variëren, zoals het geval is met fossiele brandstoffen.

Kernenergiecentrales zijn erg duur

Ten slotte zijn kerncentrales erg duur om te bouwen en te onderhouden, ze zijn een grote investering en niet alle landen zijn bereid dit te doen. Daarnaast zijn er landen die geen uraniumwinningslocaties hebben, dus nogmaals zullen ze afhankelijk zijn van andere landen om deze energie te verkrijgen.

Voor- en nadelen van kernfusie

Zoals we hebben gezegd, zijn er twee manieren om elektrische energie te verkrijgen dankzij atoomenergie: splijting en fusie . We krijgen het echter alleen kunstmatig door splijting, dat wil zeggen door de kernen van de uraniumatomen te scheiden. Daarom worden vandaag, om met dit systeem elektriciteit te produceren, alleen kernsplijtingen gemaakt in kerncentrales, dankzij kernreactoren, en worden er geen fusies gemaakt, hoewel er nog onderzoek aan de gang is en er gespecialiseerde centra zijn om deze techniek te ontwikkelen. Daarom is dit een van de belangrijkste nadelen van kernfusie .

In principe is de onhaalbaarheid van deze vorm van het verkrijgen van deze energie te wijten aan het feit dat er een grote moeilijkheid is bij het verwarmen van het gas, omdat zeer hoge en constante temperaturen vereist zijn, evenals het feit dat een voldoende aantal kernen moet worden gehandhaafd tijdens de tijd die nodig is om een ​​grotere hoeveelheid energie te verkrijgen dan tijdens het proces wordt verspild. Dit alles, naast moeilijk, is een zeer duur proces.

Dus op dit moment kan kernfusie niet worden toegepast bij de opwekking van elektriciteit, maar het is bekend, dit fenomeen waargenomen en vergeleken met splijting, die belangrijke voordelen ten opzichte van kernsplijting kan bieden, zoals de volgende:

  • Nucleaire fusie zou gepaard gaan met een brandstofbron die nauwelijks kon worden uitgeput.
  • Kettingreacties en andere problemen die zich voordoen in de kernreactor, die grote rampen veroorzaken, zouden worden vermeden.
  • Het afval dat bij de fusie ontstaat, is minder radioactief.

Als u meer artikelen wilt lezen die vergelijkbaar zijn met de voor- en nadelen van kernenergie, raden we u aan onze categorie niet-hernieuwbare energiebronnen in te voeren.

Aanbevolen

Tuin bedden
2019
Soorten therapie met paarden
2019
Huismiddeltjes voor verkoudheid bij honden
2019